基本案情

　　被告覃大強(qiáng)與被告蒙婷系夫妻關(guān)系。丈夫覃大強(qiáng)向原告朱偉廷借款1.5萬元，并將一輛汽車質(zhì)押給朱偉廷，口頭承諾如果無法按時還款，這車歸朱偉廷所有，還協(xié)助辦理過戶手續(xù)。朱偉廷暗自思量，認(rèn)為此番操作穩(wěn)賺不賠，便通過微信轉(zhuǎn)賬1.4萬元至覃大強(qiáng)的妻子蒙婷實名認(rèn)證的微信賬戶、現(xiàn)金支付1000元給覃大強(qiáng)。

　　兩個月后，覃大強(qiáng)要求朱偉廷把車交付給二手車行之人，朱偉廷因未收到還款，自然不予同意，甚至揚言要報警。蒙婷的表哥系二手車行之人，針對覃大強(qiáng)欠債以及收車相關(guān)事宜從中斡旋。經(jīng)由表哥一番協(xié)商，蒙婷將署名蒙婷的欠條及其身份證原件的照片發(fā)給了朱偉廷，承諾分期償還1.7萬元。然而，因覃大強(qiáng)未能按時還款，朱偉廷遂將覃大強(qiáng)、蒙婷二人告至法院。

　　蒙婷辯稱，丈夫覃大強(qiáng)沒有和她說過其向朱偉廷借錢的事情，該案涉及的1.7萬元也未用于家庭開支；后來她聽表哥說過此事，但她沒有出具過欠條并拍照提供給表哥追認(rèn)這筆借款，不同意承擔(dān)償還責(zé)任。

　　法院裁判

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告之間的借貸事實清楚，證據(jù)充分。但該案的借款本金為1.5萬元，原告請求被告償還借款本金1.7萬元沒有事實與法律依據(jù)，法院依法支持1.5萬元，超出部分不予支持。由于雙方在借條中約定的利息超出了法定上限，原告請求借款本金1.7萬元中實際包含了2000元利息，法院依法對利息進(jìn)行調(diào)整，支持原告從借款之日起按照一年期貸款市場報價利率四倍計算至還清之日止計算利息，超出部分不予支持。

　　該案爭議焦點在于被告蒙婷應(yīng)否承擔(dān)共同還款責(zé)任的問題。該案的1.4萬元借款是轉(zhuǎn)賬至被告蒙婷實名認(rèn)證的微信賬戶中，原告朱偉廷在庭審中也認(rèn)可該微信號當(dāng)時系被告覃大強(qiáng)使用，被告蒙婷將其實名認(rèn)證的微信號給其丈夫覃大強(qiáng)收款，說明被告蒙婷具有授權(quán)被告覃大強(qiáng)以其名義使用微信賬號的意思，其對于可能產(chǎn)生的不利法律后果具有一定的預(yù)見性。

　　另外，雖然被告蒙婷否認(rèn)其書寫欠條并附身份證原件拍照發(fā)送給其表哥，再由其表哥發(fā)送給原告這一事實，但公民身份證系公民身份屬性的象征，只能由本人持有使用；原告朱偉廷提供了與被告蒙婷表哥的原始聊天記錄證實該案提供的附有被告蒙婷身份證原件的欠條照片的來源，且蒙婷提供的表哥微信號與發(fā)送給朱偉廷身份證原件及欠條的微信號為同一微信號，被告蒙婷將欠條原件附上本人身份證原件拍照給其表哥具有高度蓋然性。被告蒙婷雖然否認(rèn)其有書寫或者發(fā)送相應(yīng)的欠條給他人，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，法院對于原告主張被告蒙婷已對該案債務(wù)追認(rèn)的說法，依法予以支持。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條的規(guī)定，被告蒙婷已對該案債務(wù)追認(rèn)，該筆債務(wù)也非明顯超出家庭日常生活所需，該筆借款也是轉(zhuǎn)至被告蒙婷實名認(rèn)證的微信賬戶中，原告請求被告蒙婷承擔(dān)共同還款責(zé)任有事實與法律依據(jù)，依法予以支持。

　　法院依法判決被告覃大強(qiáng)、蒙婷償還借款本金1.5萬元及利息給原告朱偉廷，駁回其他訴訟請求。

　　法官說法

　　該案中，夫妻出于雙方感情的加持、信任的程度，將自己實名認(rèn)證的微信賬戶借給配偶使用，那么也應(yīng)當(dāng)預(yù)見到由此可能產(chǎn)生的不利法律后果，在借用方未能按約還款，將可能導(dǎo)致出借方也面臨訴訟風(fēng)險。

　　那么，關(guān)于夫妻一方使用對方微信賬號收款，是否必然認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，需要綜合考慮夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方對借款是否知情或追認(rèn)，或者借款是否用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營等。顯然該案符合認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情形。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

　　夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。