8月1日，中國消費者協會發布了其與人民網輿情數據中心、中國消費者雜志社共同梳理的2024年上半年消費維權輿情熱點，涉及現制飲品屢現過期食材、“職業閉店人”成預付式消費維權阻礙、微短劇付費亂象等消費維權突出問題。

　　現制飲品屢現過期食材等問題

　　社會影響力：89.8

　　上半年，書亦燒仙草、古茗、茶百道、茉酸奶等新式茶飲品牌因食材超過有效期、店員責任意識差、門店管理流程混亂等問題屢上熱搜榜。有的品牌以“新鮮現做”為賣點卻無法保障食材的安全性，相關事件中個別店員“過沒過期靠嘴嘗”“喝了頂多拉肚子”等表態，反映出商家對消費者權益的漠視。

　　輿論認為：茶飲行業市場競爭日益激烈，相關事件暴露出品牌在快速擴張的同時一味追求業績，忽略了保障消費者權益的本質性問題。輿論呼吁，品牌方應在確立嚴格、健全的食品安全管理制度的基礎上，把制度落實落細。尤其是在加盟模式盛行的當下，部分品牌出現問題就用一紙聲明來表明是加盟商“違約”，將“終止加盟商資質”，以此撇清責任。這種做法無法有效解決消費者權益受損問題，難以挽回品牌在消費者心中的信譽。

　　“職業閉店人”成為預付式消費維權阻礙

　　社會影響力：84.4

　　近年來，在一些早教機構、健身房、理發店、瑜伽館“跑路”引發的消費維權事件中，“職業閉店人”群體愈發受到輿論關注，不少消費者反映“職業閉店人”似乎成為商家跑路的“幫兇”。商家因經營不善而閉店，聘請“職業閉店人”參與收尾工作，看似給消費者提供了一條維權途徑，而實際上“職業閉店人”對消費者協商退還預付款等合理訴求不予回應，或是給出虛假承諾，徒增消費者的維權成本，甚至有的“職業閉店人”與商家狼狽為奸，打起“割消費者韭菜”的心思，鉆法律的空子以實現不法目的。

　　輿論認為：“職業閉店人”幫助“跑路”商家逃避法律責任的做法，極大損害了預付式消費模式在消費者心中的信譽，損害了營商環境。據部分媒體報道，“職業閉店人”群體及相關配套服務有逐漸形成一條灰黑產鏈條的風險。輿論呼吁，針對“職業閉店人”，相關部門應盡快采取措施予以規范整治，對其身份和性質進行認定，并且有針對性地完善經營主體登記管理制度，讓“職業閉店人”無空可鉆。

　　微短劇付費亂象、內容違規問題頻發

　　社會影響力：84.3

　　在微短劇行業迅速發展的當下，其付費亂象、內容違規等問題引發消費者吐槽。消費者維權時，常面臨“找不到人工客服”“平臺規定虛擬商品一經售出概不退換”等困擾。此外，很多微短劇宣傳時用低俗、庸俗、擦邊的內容作為“賣點”，令人感到不適。

　　輿論認為：微短劇制作商依靠違規內容博人眼球的做法，破壞行業良好生態，擾亂網絡視聽節目傳播秩序，存在造成“劣幣驅逐良幣”的隱患。在微短劇行業迅速發展的機遇期，有關部門加強行業監管、做好規范引導，平臺壓實主體責任、尊重消費者的需求和感受，是保障消費者權益、推動行業高質量發展的必要之舉。

　　自動續費開通容易退訂難

　　社會影響力：83.8

　　網絡平臺關閉自動續費仍被扣費的事件登上熱搜。一些商家以優惠價格推出自動續費會員服務，有的消費者在開通自動續費后立刻關閉自動續費，以免到期遺忘。然而，有消費者在被扣費后才發覺，自動續費不僅需要在APP內關閉，還需要在移動支付端關閉，甚至需要反復查看攻略才能找到關閉方法，商家自動續費功能“層層套娃”受到質疑。

　　輿論認為：自動續費功能原本可以讓消費者能夠以更劃算的價格獲取會員服務，商家也能借此增加用戶黏性、提高平臺盈利能力。若商家在推廣此類措施的過程中忽視消費者的知情權、選擇權，以不良手段誘導消費者開通或阻礙消費者關閉，無疑是“把好經念歪了”。自動續費涉及網絡服務提供商、應用商店及支付平臺等多個環節，續費政策不一也導致消費者體驗不佳。輿論呼吁，行業各方應依照相關規定，在提供此類服務前，必須對消費者進行顯著提示，且在服務環節不設阻礙，讓消費者實現輕松退訂。

　　演唱會“柱子票”影響消費者體驗

　　社會影響力：83.5

　　今年以來，消費者看演唱會買到“柱子票”要求退一賠三等話題引發熱議。有消費者反映，購票時平臺上并未標明其位置可能存在遮擋等問題，最終高價買來的票，現場實際觀看效果卻因視線被遮擋而大打折扣。消費者向商家投訴時，要么遭遇演唱會主辦方和票務公司互相推諉、不作為，維權陷入僵局，要么是商家承諾給予下次購票優先權等補償，但很難彌補消費者的實際損失。

　　演唱會市場火熱的當下，觀眾追求現場體驗卻面臨可能買到“柱子票”的風險。6月20日，上海市閔行區人民法院對梁靜茹演唱會“柱子票”案進行一審公開宣判，將“柱子票”定性為演唱會主辦方瑕疵履行，屬于違約行為，要求上海魔方泛文化演藝有限公司按階梯式退票比例退還票款。

　　輿論認為：這起案例在維護消費者知情權、自主選擇權和公平交易權上起到了積極意義，為未來進一步完善演唱會售票、退票機制規范化指出方向。

　　“叫花雞里沒有雞”暴露商家推責問題

　　社會影響力：81.0

　　“五一”期間，一起因“叫花雞里沒有雞”引發的消費投訴事件受到輿論關注。有消費者在浙江省杭州市河坊街購買叫花雞，打包帶走后卻發現只有土、沒有雞。事后商家解釋稱“臨時工拿錯了”，被網民質疑是推責。相近時段內，云南大理一起消費者投訴商家“六兩藍莓當一斤賣”的事件同樣引發熱議。兩起事件中，監管部門事后均及時采取措施，依法依規對涉事商販進行了處置。

　　輿論認為：節假日期間，文旅消費熱情高漲，消費者對文旅產品和服務關注較為集中，一些文旅熱點地區個別商戶的違規行為極易在網絡平臺發酵。監管部門應本著“小事不小”的理念，督促侵權商家有效回應輿論關切，懲處違法違規行為。有關部門及相關方還應針對投訴發生后如何快速、有效處理等輿論訴求，及時完善相關維權途徑，消除消費者的困擾。

　　平臺經濟大數據“殺熟”頻現

　　社會影響力：78.3

　　預訂酒店“黃金會員比普通會員貴”、打車軟件鉆石會員價格高于新會員……今年以來，大數據“殺熟”遭消費者質疑的事件仍屢屢引發熱議。其中，一些平臺通常以“時間不同、地點差異導致價格浮動”“新用戶有優惠”等理由，為其行為開脫，但消費者并不認可。

　　輿論認為：消費者反映在維權過程中遇到渠道不暢通等問題，平臺客服的回應大多含糊不清，給不出具有實際意義的解決方案，而消費者以訴訟方式維權又費時費力，且囿于算法技術壁壘，舉證極為困難，如何解決這一問題已是當下消費者的重點關切之一。今年發布的《網絡反不正當競爭暫行規定》《消費者權益保護法實施條例》等均對大數據“殺熟”提出了應對措施，引發公眾對治理網絡市場亂象的討論。期待相關文件盡快落實，打破對于此類問題“人人喊打又辦法不多”的局面。

　　消費者購車遇4S店“價外加價”

　　社會影響力：76.8

　　3月上旬，海南省?？谑幸患依卓怂_斯4S店因涉嫌價外加價行為被推上風口浪尖。面對消費者維權訴求，在接受有關部門工作人員約談時，該店客服經理不以為意、態度強硬。相關視頻在社交平臺傳播后引發網民反感，批評經銷商漠視消費者權益、罔顧法律底線。隨后，涉事公司發聲致歉，市場監管部門對店鋪作出處罰。

　　輿論認為：在事件話題討論中，有消費者稱，該店客服經理囂張態度的背后是加價提車現象在一些高檔車市場中屢見不鮮，經銷商以“提車費”“加急費”等名義要求消費者在標價之外支付額外費用的做法，似乎已成為行業內長期存在的“潛規則”。期待相關部門通過有效的處置措施，進一步明確價外加價行為的法律邊界，切實維護消費者合法權益，督促汽車經銷商提升法律意識、規范經營。

　　租賃市場“提燈定損”亂象困擾消費者

　　社會影響力：75.1

　　3月下旬，有網民發布視頻稱，在退租江西玉山一處房屋時，遇到房東提著探照燈逐寸檢查房間，并被索賠超萬元?！疤釤舳〒p”一時間引發熱議。網民認為，房東在租客退房時驗收是其正當權益，但以超出房屋正常損耗、嚴苛的理由向租客索要巨額賠償金并不合理。

　　“提燈定損”事件的曝光，在一定程度上說明當下房屋租賃市場定分止爭缺乏有效權威的依據和手段。不僅是房屋租賃，克扣押金、強制要求賠償等也出現在其他租賃關系中，比如4月，一起消費者質疑“鑫盛租車”租車行因微小劃痕而扣除押金并要求賠償的“提燈驗車”事件，同樣引發輿論對如何保障承租人權益的討論。

　　輿論認為：“提燈定損”“提燈驗車”等事件走熱，是租賃市場消費者權益受損問題的集中體現。行業各方在促進租賃市場健康發展的過程中，還需進一步落實相關保障措施，切實維護承租人合法權益。

　　“被直播”為商家引流被消費者投訴

　　社會影響力：74.9

　　直播經濟日益流行，健身、吃喝、理發、妝造等消費場景被商家搬進直播間，但個別商家并未告知消費者正在直播的實情，導致事后產生“被直播”的爭議。在“客人泡溫泉被直播”“顧客做美甲被直播1小時”等事件話題討論中，消費者認為商家有偷拍之嫌，侵犯了消費者的隱私權、肖像權。

　　輿論認為：商家通過短視頻或直播形式展示真實消費場景、宣傳推廣自家產品從而引流，本身無可厚非，但需要分場合、分時段、分情況，不能罔顧消費者正當權益。消費者購買商品或服務本身是為了追求良好的消費體驗，商家的直播引流行為若一味追求“流量”而冒犯消費者，無疑本末倒置。值得重視的是，一些商家之所以熱衷直播消費場景，其背后是平臺推薦機制所致。平臺應完善是否允許直播顧客消費行為的相關規定，增加相應管理規范制度，強調商家直播應征得消費者同意等原則，督促商家樹立邊界意識。在技術層面上，平臺可通過馬賽克等手段對直播畫面進行模糊處理，化解個人信息保護和商家宣傳推廣的矛盾，共同維護健康良性的直播生態。