近日，浙江省消保委、金華市消保委、武義縣消保委聯合開展了兒童保溫杯比較試驗。比較試驗共選取杯具熊、虎牌、膳魔師等20款知名品牌產品，依據GB/T 29606-2013《不銹鋼真空杯》、GB 4806.9-2016《食品安全國家標準 食品接觸用金屬材料及制品》、T/ZZB 0087-2017《不銹鋼真空杯》等標準對家長關心的產品安全性進行了測試，20款樣品安全指標均符合標準要求。

20款兒童保溫杯樣品基本信息

　　安全性指標方面，本次比較試驗依據相關標準對20款樣品進行了7個項目的檢測，所有產品安全性指標均符合標準要求。特別是在不銹鋼材料理化指標和雙酚A遷移量方面，所有產品均表現優秀。

　　保溫效能是不銹鋼真空杯的重要指標，依據相關國家標準，對不同塞蓋、不同口徑、不同容量的保溫杯有不同要求。此次比較試驗在不考慮外觀因素的條件下，從保溫實用性角度出發，結合產品價格因素，cuipo和富光兩款保溫杯樣品在杯蓋配有內塞的產品中性價比較高；蘇泊爾、幾物森林、希樂的保溫杯在杯蓋未配有內塞的產品中性價比較高。

20款樣品保溫效能結果匯總表

　　注：相關標準對不同容量、口徑和杯蓋是否配有內塞的保溫杯保溫效能的要求不同，三者共同決定了保溫測試時間和最終溫度。保溫杯杯蓋配有內塞的保溫測試時間為24小時，未配有內塞的為6小時。

　　在此次主觀評價中，隨機挑選了40名一年級小學生根據喜好對20款產品進行投票，每名小學生至多選5款產品投票。通過投票發現，小朋友們對外觀有造型的、杯體直徑相對高度比例高的保溫杯喜愛程度更高，杯身圖案對喜愛程度的影響相對較小。其中，慕馨、UOOHALITTLES和VANOW三個品牌的保溫杯兒童喜愛程度較高。

兒童喜愛程度投票匯總表

　　針對此次比較試驗結果，浙江省消保委、金華市消保委、武義縣消保委特別提醒，雖然本次20款保溫杯樣品保溫性能均符合標準要求，但實際情況中，不同種類保溫杯保溫能力有較大差距。對保溫效能有需求的消費者，建議選購杯蓋配有內塞、整體容量較大、口徑較小的產品。

　　不銹鋼真空杯相較于玻璃杯及塑料杯具有更好的耐沖擊性。本次20款樣品均有兒童水杯字樣標注，使用人群以兒童為主，保溫杯出現跌落、碰撞等意外概率更高。在試驗過程中，所有保溫杯在沖擊試驗后，均未出現漏水現象，保溫效能依然達到標準要求，但部分保溫杯出現了較明顯的形變或凹陷。對耐沖擊性挑選有需求的消費者，建議選購在易碰撞處有聚合物保護的保溫杯。

　　食品安全是廣大消費者關心的重點，本次20款樣品在不銹鋼重金屬遷移量、雙酚A遷移量項目上均優于評價標準要求。在試驗過程中，以4%乙酸溶液作為食品模擬物置于保溫杯內浸泡，并檢測浸泡液中砷、鎘、鉛、鉻、鎳金屬元素含量，發現各款產品各項指標均遠低于國家標準要求，但有部分保溫杯因杯口外緣沾上乙酸溶液出現了銹跡，因此不建議使用不銹鋼真空杯長時間存放酸性溶液。