ANTA雙肩包、醇龍小學生書包、護童護脊減負雙肩包、小豬班納童書包4款學生書包總體表現較佳，綜合評價指數五星……這是廣東省珠海市消費者權益保護委員會聯合澳門特別行政區政府消費者委員會于近日共同開展學生書包比較試驗的結果。

　　此次兩地消委會進行的比較試驗樣品有17款，由兩地消委會工作人員以普通消費者身份、連同測試機構工作人員一起隨機購買，其中線下實體店13款、線上電商平臺4款。產品價格從54元至1008元不等。涉及的品牌有FILA、Millton、SPI、LEGO、UNITRAVEL、夢樂、英國牛津、小惡魔、小黃鴨、ANTA、哈貝多、護童、Dr.Kong（江博士)、小豬班納、sanrio、迪士尼、醇龍。

　　購買學生書包時，消費者除了關注產品的價格、款式以外，還特別重視產品的質量安全問題，即物理性能和化學性能問題，同時也注重使用過程中的體驗感。此次比較試驗依照國家強制性標準GB21027—2020《學生用品的安全通用要求》、輕工行業推薦性標準QB/T1333—2018《背提包》和QB/T2858—2007《學生書袋》，對書包的物理、化學性能進行測試；用戶體驗方面則邀請15名小學生現場進行體驗評價。

　　在物理性能方面，比較試驗測評了書包各個部件的耐用度，同時測評書包的面料和縫合工藝。測評的具體指標有：“負重”主要考察書袋在規定的重量下，各類起連接作用的提把、背帶、調整帶、鉤環不應發生20%以上的變形；“縫合強度”主要考察面料之間的縫合強度在60mm×60mm有效面積上不低于200N；“摩擦色牢度”主要是檢驗書包面料使用中掉色情況；“拉鏈耐用度”主要考察拉鏈使用500次，無掉牙，無錯牙，無損壞。

　　物理性能測試結果顯示，17款測試樣品的物理性能均符合標準要求。其中，ANTA雙肩包、FILA的Backpack、小豬班納童書包、醇龍小學生書包的各項物理性能指標總體表現較佳。

物理性能指標測試結果

（數據來源：珠海市消委會）

　　在化學指標方面，檢測的項目是對學生書包中可能含有的甲醛、可遷移元素及可分解有害芳香胺等有害物質的含量進行檢測。測試結果顯示，17款測試樣品的化學性能指標均符合相關標準要求。

化學性能指標測試結果

（數據來源：珠海市消委會）

　　在用戶體驗方面，主要測評 “輕便”“反光條”“舒適度”“提把”和“背帶”五個項目?！拜p便”是指書包的自重不宜太重，否則會加重學生雙肩壓力，對健康造成影響；“反光條”作為書包安全提醒功能，可以在夜間反射周圍的光線，從而對路人和司機起到一定的警示作用，有些書包僅有一面甚至無夜間反光條，安全指數不達標；“舒適度”是考核書包在肩、背、腰三個部位與人體曲線貼合后的感受；“提把”應能方便使用者在負重的條件下舒適地提起書包；“背帶”是在負重條件下能均勻連續調節。通過收集15名在讀小學生的用戶體驗數據，對樣品進行體驗評分，總分100分。

　　結果顯示，17款樣品用戶體驗評價均在三顆星以上，其中ANTA雙肩包、醇龍小學生書包、護童護脊減負雙肩包、小豬班納童書包等4款樣品表現較好，獲評五星。

用戶體驗項目

珠海市消委會供圖

　　從學生書包的幾個關鍵性能和用戶體驗指標的評價結果來看，ANTA雙肩包、醇龍小學生書包、護童護脊減負雙肩包、小豬班納童書包等4款樣品總體表現較佳。部分樣品的用戶體驗感評價一般，設計仍有待提高，特別是夜間反光條的縫制應引起廣大生產企業的重視，在昏暗的光線中，可警示司機減速或停車，起到保護學生的安全。

17款學生書包比較試驗性能指標和用戶體驗評價指標綜合評價表

（數據來源：珠海市消委會）

　　消費提示

　　1.查看標志是否齊全。要選擇正規商店購買標志齊全的書包，注意查看書包產品的商標、名稱、規格型號、執行標準、生產商或經銷商名稱和地址，以及書包材質標注等信息是否齊全。

　　2.查看外觀注意六項。仔細查看書包的外觀，外觀應形體飽滿，弧線自然，粘貼平服，整潔干凈；縫合線跡平直，針距一致，縫合牢固；配件應光亮無銹殘，無毛刺、無起皮脫落現象；有無反光條；試一試拉鏈是否拉合滑順，無錯位，無掉牙；配件是否平服、牢固。

　　3.辨別氣味警惕異味。留意書包是否有異味，如果刺鼻的味道比較大，很可能是不合格產品。