近日，北京市消費者協(xié)會發(fā)布大數(shù)據(jù)“殺熟”調(diào)查報告，報告顯示，七成多受訪者認為仍然存在大數(shù)據(jù)“殺熟”現(xiàn)象。部分平臺存在新、老用戶同時購買同一商品不同價現(xiàn)象。價格不一致主要體現(xiàn)為新、老用戶享受打折優(yōu)惠額度不同，或者享受打折優(yōu)惠種類不同，導致最終實際成交價格不同。

　　本次互聯(lián)網(wǎng)消費大數(shù)據(jù)“殺熟”問題調(diào)查主要包括問卷調(diào)查和體驗調(diào)查兩部分。體驗調(diào)查對淘寶、京東、拼多多、蘇寧易購、唯品會、攜程旅行、去哪兒旅行、同程旅行、飛豬旅行、美團（旅游）、美團單車、哈啰、滴滴青桔、盒馬、叮咚買菜、多點、美團外賣、餓了么等18個消費者常用的網(wǎng)絡平臺進行了消費體驗。

　　六成多受訪者有過被大數(shù)據(jù)“殺熟”經(jīng)歷

　　調(diào)查結果顯示，七成多受訪者認為仍然存在大數(shù)據(jù)“殺熟”現(xiàn)象，六成多受訪者表示有過被大數(shù)據(jù)“殺熟”經(jīng)歷。

　　其中，54.89%的受訪者表示在網(wǎng)絡購物過程中遭遇過大數(shù)據(jù)“殺熟”，50.04%的受訪者表示在在線旅游消費中遭遇過大數(shù)據(jù)“殺熟”，41.94%的受訪者表示在外賣消費中遭遇過大數(shù)據(jù)“殺熟”。此外，還有部分受訪者表示在打車類、票務類、視頻類消費過程中遭遇過大數(shù)據(jù)“殺熟”問題。

　　優(yōu)惠券發(fā)放不透明與“殺熟”有關

　　調(diào)查結果顯示，61.21%的受訪者認為，大數(shù)據(jù)“殺熟”主要體現(xiàn)為不同用戶享有不同的打折或優(yōu)惠；45.76%的受訪者認為，主要體現(xiàn)為多次瀏覽后價格自動上漲；36.92%的受訪者認為，主要體現(xiàn)為同一時間不同用戶價格不同；26.69%的受訪者認為，主要體現(xiàn)為只提供符合用戶特點的商品或服務。

　　此外，針對消費者同時在一個平臺消費，有人有消費券而有人卻沒有的現(xiàn)象，83.95%的受訪者認為發(fā)放打折或優(yōu)惠券的結果不公平，76.07%的受訪者認為發(fā)放打折或優(yōu)惠券規(guī)則不透明。

　　由此可以看出，大多數(shù)受訪者認為大數(shù)據(jù)“殺熟”主要體現(xiàn)為不同用戶享有不同的打折或優(yōu)惠，大多數(shù)受訪者認為目前發(fā)放打折或優(yōu)惠券的結果不公平、規(guī)則不透明，均與大數(shù)據(jù)“殺熟”有關。

　　調(diào)查結果還顯示，超七成的受訪者認為企業(yè)大數(shù)據(jù)“殺熟”是為了謀取更多經(jīng)濟利益；只有不到兩成的受訪者認為企業(yè)利用大數(shù)據(jù)差別推送是為用戶推薦合適的商品或服務，只有極少數(shù)受訪者認為企業(yè)利用大數(shù)據(jù)差別推送是為用戶節(jié)省選擇的時間成本。

受訪者對大數(shù)據(jù)“殺熟”形式的理解情況

　　近半數(shù)遭遇“殺熟”后自認倒霉

　　調(diào)查結果顯示，86.12%的受訪者認為大數(shù)據(jù)“殺熟”會損害消費者的合法權益，76.20%的受訪者認為大數(shù)據(jù)“殺熟”會影響行業(yè)信譽，62.82%的受訪者認為大數(shù)據(jù)“殺熟”會降低用戶忠誠度，只有17.97%的受訪者認為會提升用戶消費體驗。

　　調(diào)查結果表明，遭遇大數(shù)據(jù)“殺熟”問題后，有近半（47.68%）受訪者選擇自認倒霉，只有個別（4.95%）受訪者選擇通過司法途徑維權。這說明大部分受訪者能夠認識到大數(shù)據(jù)“殺熟”行為侵犯了消費者合法權益，但由于舉證難、維權成本高等原因，選擇依法維權的人并不多。

　　對此，超八成受訪者認為應該健全法律法規(guī)，對大數(shù)據(jù)“殺熟”問題進行具體規(guī)定；六成多的受訪者認為應該加大處罰力度，提高企業(yè)違法成本；五成多的受訪者認為應該加強監(jiān)管，通過先進技術手段創(chuàng)新監(jiān)管方式方法；還有三成多受訪者認為應該加強社會監(jiān)督和企業(yè)自律。

受訪者處理大數(shù)據(jù)“殺熟”問題的方式

　　部分平臺新、老用戶購物同款不同價

　　體驗調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分平臺存在新、老用戶同時購買同一商品不同價現(xiàn)象。本次體驗調(diào)查在18個平臺完成的63個消費體驗樣本中，有27個樣本新、老用戶價格不一致。價格不一致主要體現(xiàn)為新、老用戶享受打折優(yōu)惠額度不同，或者享受打折優(yōu)惠種類不同，導致最終實際成交價格不同。有的價格不一致樣本，存在打折優(yōu)惠促銷規(guī)則不透明現(xiàn)象，涉嫌侵犯消費者的知情權和公平交易權。

　　同時，本次體驗調(diào)查的18個平臺中，關閉個性化推薦選項之后，只有3個平臺推薦的內(nèi)容完全一致，有7個平臺推薦的內(nèi)容仍然存在差異，也有7個平臺推薦的內(nèi)容仍然存在個別差異或排序不同。此外，還有個別平臺未設置個性化推薦板塊。

　　消協(xié)建議

　　加大個人信息保護力度

　　針對此次調(diào)查情況，北京市消協(xié)建議，健全落實有關法律法規(guī)，加大個人信息保護力度。

　　建議在切實貫徹落實現(xiàn)有法律法規(guī)的基礎上，進一步健全有關大數(shù)據(jù)“殺熟”的法律法規(guī)和標準制度，規(guī)范企業(yè)采集、使用個人信息行為，加大消費者的個人信息保護力度。

　　創(chuàng)新監(jiān)管方式方法，探索建立大數(shù)據(jù)線上監(jiān)管平臺。鑒于目前有關法律法規(guī)尚處于逐步完善階段，大數(shù)據(jù)“殺熟”行為又很難發(fā)現(xiàn)和調(diào)查取證，建議有關部門進一步創(chuàng)新監(jiān)管方式方法，探索建立大數(shù)據(jù)線上監(jiān)管平臺，運用大數(shù)據(jù)抓取審核等方法，實時監(jiān)控有關電商平臺的價格等相關數(shù)據(jù)信息，及時對可能存在的大數(shù)據(jù)“殺熟”行為做出預判。

　　同時，督促企業(yè)誠信守法經(jīng)營，主動維護消費者合法權益。有關企業(yè)要嚴格落實有關法律法規(guī)要求，遵守商業(yè)道德和行業(yè)規(guī)范。在收集和使用消費者個人信息時，應遵循合法、正當、必要的原則，嚴格做到明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)消費者同意等。

　　消費者應不斷提升自我保護意識和依法維權能力。消費者要多學習有關法律法規(guī)，增強個人信息保護意識，養(yǎng)成仔細閱讀用戶注冊協(xié)議和隱私保護協(xié)議條款的習慣，盡量減少在互聯(lián)網(wǎng)上留下個人信息痕跡。