“10月22日，我帶9歲的女兒在大連‘大和溫泉洗浴游樂區淘氣堡’游玩，女兒不慎頭部撞到了小拱門上，卻發現包裹拱門的海綿內有一個鐵釘，瞬間，把我女兒頭部劃出長1厘米深0.5厘米的傷口，血流不止?！?1月20日，大連消費者田女士向《中國消費者報》記者講述女兒受傷的經過，稱至今已事發一個月了，商家沒有賠付后續的醫藥費，以各種理由拒絕他們的要求，還讓他們走訴訟渠道。

　　近日，記者專門去大連一些購物廣場、大型洗浴中心調查時發現，越來越多的商場、酒店等相繼將淘氣堡、水上樂園等兒童娛樂項目引入室內。由于一些設施安全存隱患、防護措施不到位、安全人員數量少，導致安全事故頻發。

　　據田女士介紹，10月22日晚20：30左右，她領著9歲的女兒在餐廳用餐，餐廳隔壁為兒童游樂區。孩子吃完飯后就隨同其他小朋友去兒童游樂區游玩。大概21:00，剛在淘氣堡玩耍不到半小時的孩子就捂著額頭跑出來，額頭、眼睛、面部、上衣都是血跡。

　　“女兒告訴我，她在淘氣堡游玩時，頭部撞到了小拱門上，開始流血。”田女士趕緊跑進游樂區事發地，用手觸摸拱門，發現有明顯的尖銳物突出。在田女士堅持下，工作人員把包裹著海綿的小拱門撕開，發現有一個明顯的鐵釘。

　　在田女士的要求下，大和溫泉洗浴派出一名工作人員陪同她們去醫院進行診治。經檢查，孩子頭部傷口長1厘米，深0.5厘米。醫生對傷口進行了縫合（1針），又注射了破傷風針，之后叮囑她們3天換藥一次。大和溫泉洗浴現場墊付200元醫藥費。

　　隨后，田女士先后3次請假，陪女兒到醫院換藥2次、拆線1次，又花去200多元。醫生表示，因小孩的傷口在額頭頭發處，可能會損傷毛囊，影響日后頭發的生長。

　　因大和溫泉洗浴游樂區淘氣堡拱門內存有一鐵釘的安全隱患，造成孩子頭部撞傷，田女士為此向大和溫泉洗浴提出3項訴求，一是核銷全部醫療費；二是給予由此造成家長誤工、孩子誤課等賠償3000元；三是將未用完的會員儲值卡進行退費。

　　《中國消費者報》記者聯系大和溫泉洗浴相關負責人。該負責人表示，他們對田女士小孩在游樂區受傷愿意承擔應該承擔的責任，但他認為家長作為監護人也應該負有一定責任。相關游樂設施產生的問題，他們會跟生產廠商協商。該負責人稱，會員卡在售出時就有約定，不能退卡。至于是否需要承擔兒童疤痕修復、毛囊移植等費用，他們的律師團隊會依據相關司法部門的責任判定，再進行相應的賠付。

　　11月21日，《中國消費者報》記者采訪了大連市甘井子區市場監管局相關負責人。據該負責人介紹，他們已受理田女士的投訴?！断M者權益保護法》第二章第七條規定，消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。該事件反映出大和溫泉洗浴在提供淘氣堡游樂等服務時，未盡到安全保障義務，包裹拱門的海綿內有一鐵釘，存有安全隱患，造成他人損害，應當承擔侵權責任。目前，因雙方在賠償數額上有分歧，該局已終止調解。

　　隨著各類兒童游樂設施逐漸增多，因安全措施不到位、個別游樂設施存有隱患而引發的糾紛逐年遞增。保障消費者的人身安全，是游樂場的第一責任。而今，兒童在游玩時遭遇撞傷、摔傷等引發的投訴糾紛，在責任認定、賠償數額等方面，正成為各市場監管和消協部門遇到的新調解難題。

　　觀點

　　游樂場所是保障游客安全消費的第一責任人

　　記者在走訪時發現，一些商家將場地租賃給一些游樂設施運營商，將小孩在娛樂時，出現的摔傷、碰傷等安全事故，一是推給游樂設施的生產企業，一個是歸咎為家長監護責任不到位。

　　那么，商家在什么的情況下該承擔法律責任，什么情況下可以免責呢？11月21日，《中國消費者報》記者采訪了東北財經大學法學院王巖教授。王巖教授認為，根據我國《民法典》第一千一百九十八條的規定：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。同時，第一千一百七十九條規定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。如果游樂場所存在安全隱患造成幼兒的傷害，應當按照上述規定承擔損害賠償責任。

　　對于家長的監護職責要看具體情況而定。如果該場所家長可以陪同，并需要盡一定的看管義務，幼兒在游玩過程中確實是由于自身的原因摔傷等情況，則由于家長未盡到監護責任可以適當減輕或者免除游樂場所的責任。但是，如果確實因為場所本身存在安全隱患，比如設施本身存在問題，或者場地有致傷危險等，則場所應當承擔全部賠償責任。這里的損失既包括直接損失，比如醫療費，也包括間接損失，比如誤工費等。而此時游樂場所是第一責任人，不能把責任推給設施提供商等其他人。當然不排除先行賠付后的追償責任。需要區分的是自身原因摔倒致傷，還是場所安全隱患造成的傷害，這是區分責任的事實依據。