3月8日，山東省臨沂市經濟技術開發區人民法院公開開庭審理一起高空拋物罪案。被告人孫某(男，24歲)因犯高空拋物罪被判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金4000元。

　　2020年7月13日晚，山東省臨沂市市民孫某在外與朋友聚餐并飲酒，與母親發生爭吵。為發泄情緒，孫某將放在客廳茶幾上的菜刀通過客廳北側窗戶拋擲樓下，致鄰居李某某停在樓下的轎車前擋風玻璃破碎。

　　次日早上，李某某發現自家車輛玻璃破碎遂報警。當日8時許，公安民警將孫某抓獲。到案后孫某如實供述犯罪事實。后孫某將李某某被砸車輛維修并賠禮道歉，取得李某某諒解。另查明，2015年1月份、10月份，孫某因吸毒分別被公安機關行政拘留5日、15日。

　　2021年3月8日，由臨沂市經濟技術開發區人民檢察院提起公訴的孫某高空拋物罪案，在臨沂市經濟技術開發區人民法院公開開庭審理。

　　經開區人民法院經審理認為，被告人孫某從居住的4樓樓房往外拋擲菜刀，其行為危及公共安全，構成高空拋物罪，應予依法懲處。公訴機關的指控成立。

　　被告人孫某認罪認罰，到案后如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰；已賠償被砸車輛車主損失并取得諒解、積極繳納罰金，可酌情從輕處罰。被告人孫某有兩次行政處罰劣跡，在量刑時酌情從重處罰。臨沂市經濟技術開發區人民法院判決，對被告人孫某從輕處罰并適用緩刑。依照《刑法》《刑事訴訟法》等的規定，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金4000元。

　　據悉，這是臨沂市首起宣判的高空拋物罪案，也是山東省首起高空拋物罪案。高空拋物罪，是今年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》中規定的新罪名。《刑法》第二百九十一條之二規定：“從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”“有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”

　　據了解，近年來不少居民生活小區高空拋物現象頻發，導致人員傷亡的事件屢屢發生。針對這個現象，《民法典》《刑法修正案（十一）》相繼做出明確規定，讓“高空拋物”無所遁形。

　　專家說法：

　　高空拋物是犯罪行為

　　山東蓋德律師事務所l律師孫玉軍表示，本案被告人孫某從窗戶拋擲刀具的行為屬于從建筑物中拋擲物品，即高空拋物。該行為雖然未造成嚴重的財產損失和人員傷亡，但是其拋擲物品的行為已經對該樓附近人員及財物的安全構成了潛在的威脅，擾亂了社會秩序，侵害了社會法益，且拋擲物菜刀的危害性和傷害性也遠勝于一般物品，因此孫某拋擲菜刀的行為屬于情節嚴重的高空拋物行為。故依據《刑法》第二百九十一條之二款的規定，“從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金”。

　　依據《民法典》第一千二百五十四條的規定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任”。本案被告人孫某拋擲的菜刀砸碎了樓下汽車的擋風玻璃，給車主造成了財產損失，除承擔刑事責任外還應承擔民事賠償責任，賠償車主損失。

　　雖然孫某的行為對社會安全造成了一定損害也造成了車主的財產損失，但是本案被告人孫某到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪認罰，積極賠償被砸車輛車主的財產損失并取得車主諒解，又積極主動向司法機關繳納罰金。法官本著懲罰和教育相結合的目的，依據《刑法》及《刑事訴訟法》的有關規定對本案被告人孫某從輕處罰。此舉體現了刑法的寬嚴相濟，既懲罰了一時沖動的孫某又給予其改過自新的機會，同時教育了社會公眾杜絕高空拋物。

　　山東省消費者協會秘書長助理王云鵬認為，高空拋物以前也曾出現過，有些未造成人身財產安全，往往只能批評教育。隨著高層建筑增多，高空拋物危害性極大，出現多起人員傷亡事件。因此，《民法典》對高空拋物責任認定做了明確規定，物業有監管義務，《刑法修正案（十一）》又新增“高空拋物罪”。所以，高空拋物不僅要民事賠償，而且要追究刑事責任。臨沂經濟技術開發區人民法院判決準確、合理、合情、合法。住高層住宅的業主，必須充分認識其嚴重性、危害性，引以為戒，杜絕高空拋物。