近年來，隨著運動APP的迅速發(fā)展，它的功能已不僅僅局限于制定訓(xùn)練計劃、運動軌跡記錄等，還增加了商品銷售功能。6月17日，江蘇省消費者權(quán)益保護委員會發(fā)布運動APP平臺輕紡產(chǎn)品比較試驗報告。記者從現(xiàn)場了解到，本次比較試驗選取的90款樣品中，有47款未達到相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)或其標(biāo)稱執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)。其中，有39款樣品沒有吊牌或標(biāo)牌缺少應(yīng)標(biāo)注信息，每個平臺的服裝類產(chǎn)品均有涉及，還有2款樣品會掉色。

　　此前，江蘇省消保委針對運動APP平臺開展了線上有獎問卷調(diào)查，大部分消費者關(guān)注過運動APP的購物功能，有近六成的消費者通過運動APP平臺購買過商品，通過運動APP平臺購買商品的消費者中有70.48%表示其購買的商品發(fā)生過質(zhì)量問題，其中，25.08%的問題最終沒有得到解決。

　　為此，江蘇省消保委工作人員開展本次比較試驗，以普通消費者的身份，從咕咚、keep、小米運動、每日瑜伽、悅跑圈、悅動圈、即刻運動、馬拉馬拉、樂心運動、Fit健身等10個運動APP平臺或者其推介的商鋪購買，涉及運動文胸、運動服裝、運動頭巾、運動手套、運動毛巾、防曬手袖、運動襪、運動發(fā)帶、運動帽、瑜伽墊等10個品類，共計90款樣品。

　　8款樣品纖維含量、材質(zhì)等與實測不符

　　纖維含量及材質(zhì)需要以吊牌、包裝或耐久性標(biāo)簽等方式明示給消費者，是消費者選購商品時的重要參考指標(biāo)，運動類的服裝及配飾一般以聚酯纖維和錦綸等化學(xué)纖維為主。

　　本次比較試驗有8款樣品纖維成分與含量或材質(zhì)實測與明示不符。其中，在即刻運動/即刻運動商城購買的一款商品名稱為“健身手套”的樣品，宣傳頁面及包裝上均宣稱皮革部分材質(zhì)為山羊皮，但在產(chǎn)品使用說明上并未明確標(biāo)注手套的材質(zhì)，經(jīng)測試，其掌心部位為錦綸纖維，與宣稱不符。

手套材質(zhì)與宣稱不符。

　　4款運動文胸透氣性能差

　　一般情況下，透氣性能越好，排汗效果越好，運動過后不會有明顯的悶熱感。本次比較試驗對運動服裝、文胸、頭巾、手袖、襪子進行透氣性能的測試。其中，運動服裝、頭巾、防曬手袖、運動襪等品類的透氣率均高于75.0mm/s，透氣性能較好。

　　經(jīng)測試，15款運動文胸的透氣性能差異較大，有4款樣品的透氣性能最低僅52.0mm/s，未達到明示標(biāo)準(zhǔn)FZ/T 74002-2017《運動文胸》關(guān)于文胸胸罩部分的透氣率應(yīng)≥75.0mm/s的規(guī)定。另外有1款樣品未明示執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，2款樣品明示的標(biāo)準(zhǔn)對透氣率未做要求，但這3款樣品宣傳頁面上均宣稱具有透氣舒適等性能。經(jīng)檢測，3款樣品罩杯部分的透氣率<75.0mm/s，透氣性較差。

經(jīng)檢測不達標(biāo)產(chǎn)品。

　　此外，運動文胸底圍壓力可以反映文胸和身體之間的相對滑移，底圍壓力過小，無法起到有效的防護作用，參照FZ/T 74002 《運動文胸》規(guī)定，開扣式運動文胸底圍壓力應(yīng)≥7.5N、套頭運動文胸底圍壓力應(yīng)≥8.5N，經(jīng)測試15款運動文胸樣品中，有3款樣品低于此標(biāo)準(zhǔn)要求，其中每日瑜伽銷售的UROOM吊帶無痕文胸的底圍壓力僅有4.2N。

　　29款樣品涉嫌夸大、虛假宣傳

　　本次比較試驗的90款樣品中，有49款樣品宣稱具有吸濕、速干或者防紫外線等功能性，其中僅11款樣品在吊牌上明示了相關(guān)功能，與網(wǎng)頁宣稱一致。經(jīng)檢測，有23款樣品未達到其宣稱的功能，占比46.94%，涉嫌夸大、虛假宣傳。

　　檢測結(jié)果顯示，宣稱具有速干性能的18款運動服裝中，有4款樣品未達到速干性能的評定要求;有23款樣品對吸濕性能進行標(biāo)注，未達到宣稱效果的有15款樣品，其中運動文胸和運動頭巾宣稱的吸濕功能未到宣稱功能的比例較高。

　　目前國家標(biāo)準(zhǔn)中，同時滿足UPF>40，T(UVA)AV<5%的，才能稱為“防紫外線產(chǎn)品”，UPF值越大，代表其防曬能力越強。本次比較試驗中，8款運動頭巾有5款樣品未達到“防紫外線產(chǎn)品”的評定要求。其中，keep商城銷售的魔術(shù)頭巾-布朗熊UPF值僅14.18，T(UVA)AV值達11.91;馬拉馬拉商場銷售商標(biāo)為東風(fēng)雷諾的頭巾，除了商標(biāo)信息外，其他任何產(chǎn)品信息都未標(biāo)注。

　　9個平臺存在問題

　　據(jù)悉，Keep平臺配件類商品產(chǎn)品使用說明不符合標(biāo)準(zhǔn)情況較多，小米運動購買的樣品產(chǎn)品使用說明和纖維含量不符合標(biāo)準(zhǔn)為此次比較試驗出現(xiàn)的主要問題。咕咚平臺購買樣品未達到明示標(biāo)準(zhǔn)的比例為43.33%，未達到宣稱功能的比例為43.75%，咕咚自營平臺和鏈接的第三方平臺均有涉及。樂心運動購買的2款運動文胸吸濕性能未達到宣稱功能，另外還有產(chǎn)品使用說明、纖維含量、文胸透氣率不符合的情況存在。

　　悅動圈、悅跑圈購買的樣品主要問題是產(chǎn)品使用說明不符合標(biāo)準(zhǔn)。每日瑜伽購買的3款服裝和文胸樣品實測均未達到宣稱的功能，產(chǎn)品使用說明標(biāo)注的也不規(guī)范。而馬拉馬拉商城購買的6款樣品中有4款產(chǎn)品使用說明未達到標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　在即刻運動購買的3款紡織類產(chǎn)品使用說明均未達到明示產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求，其中運動服裝僅有號型標(biāo)注，其余信息均未明示，屬于“三無”產(chǎn)品，一款運動手套宣稱材質(zhì)為羊皮，實測為錦綸纖維，涉嫌虛假宣傳。

　　Fit健身軟件由于受眾較少，商城售賣的商品也較少，主要以運動配件及器械為主，不涉及服裝類等輕紡產(chǎn)品，此次比較試驗購買了1款瑜伽墊，未檢測出有毒有害物質(zhì)。

　　消費提示

　　功能性宣稱別輕信

　　據(jù)悉，對于存在問題的APP運動平臺，江蘇省消保委已經(jīng)分別進行了約談并要求其整改。在此江蘇省消保委提醒廣大消費者：

　　不要輕易相信宣傳頁面的一些功能性宣稱，要注意查看企業(yè)是否明示了具體所能達到的技術(shù)指標(biāo)。同時，購買此類服裝時，不要貪圖便宜，但也不要過度追求品牌與價格。

　　注意查看標(biāo)簽信息，正規(guī)生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的商品大多會嚴格按照標(biāo)準(zhǔn)要求進行標(biāo)注標(biāo)簽信息。遇到標(biāo)簽標(biāo)注缺少名稱、廠商、廠址時，建議進一步跟店鋪溝通，必要時選擇退換貨。

　　消費者在選購“防紫外線”產(chǎn)品時，要關(guān)注宣傳頁面或標(biāo)簽吊牌上明示的UPF值，且不低于40+的才能稱為“防紫外線產(chǎn)品”。僅標(biāo)注“防曬”、“防紫外線”卻不列出相應(yīng)技術(shù)指標(biāo)的產(chǎn)品應(yīng)謹慎購買。

　　收到商品時要仔細查看商品的外觀，服飾產(chǎn)品應(yīng)整潔干凈;縫合線線跡平直，針距均勻一致且縫合牢固。 為保證運動時的舒適性，消費者要選擇大小合適的商品，并且根據(jù)運動強度進行功能性的選擇。

　　消費者在運動APP平臺購買產(chǎn)品時應(yīng)索取發(fā)票、留存購物憑證，以便出現(xiàn)質(zhì)量問題后能夠有效維護自身的合法權(quán)益。