記者6日從最高人民法院獲悉，最高法、國(guó)家發(fā)展改革委、司法部近日聯(lián)合印發(fā)關(guān)于深入開(kāi)展價(jià)格爭(zhēng)議糾紛調(diào)解工作的意見(jiàn)，促進(jìn)價(jià)格爭(zhēng)議糾紛及時(shí)有效化解，不斷提高價(jià)格爭(zhēng)議糾紛調(diào)解公信力。

　　意見(jiàn)指出，價(jià)格爭(zhēng)議糾紛是平等民事主體之間因商品或者服務(wù)價(jià)格產(chǎn)生的糾紛。價(jià)格爭(zhēng)議糾紛調(diào)解主要涉及交通事故賠償、消費(fèi)者權(quán)益保障、醫(yī)療服務(wù)、物業(yè)服務(wù)、旅游餐飲服務(wù)、工程建設(shè)造價(jià)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料、保險(xiǎn)理賠等民生領(lǐng)域。開(kāi)展價(jià)格爭(zhēng)議糾紛調(diào)解工作，暢通調(diào)解渠道、完善制度機(jī)制，強(qiáng)化保障措施，是滿足人民群眾多元解紛需求的重要抓手。

　　意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)，深入開(kāi)展價(jià)格爭(zhēng)議糾紛調(diào)解工作，以建立制度完善、組織健全、規(guī)范高效的價(jià)格爭(zhēng)議糾紛調(diào)解體系，提供價(jià)格爭(zhēng)議糾紛化解公共服務(wù)，構(gòu)建調(diào)解和訴訟制度有機(jī)銜接的價(jià)格爭(zhēng)議糾紛化解機(jī)制為目標(biāo)，創(chuàng)新調(diào)解方式、建立健全對(duì)接機(jī)制，完善價(jià)格爭(zhēng)議糾紛調(diào)解工作制度，加強(qiáng)對(duì)價(jià)格爭(zhēng)議糾紛調(diào)解的司法保障。

　　意見(jiàn)要求，不斷暢通調(diào)解渠道，建立形式多樣、層次分明的調(diào)解網(wǎng)絡(luò)。發(fā)生價(jià)格爭(zhēng)議糾紛的，可以通過(guò)價(jià)格主管部門所屬的價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)、相關(guān)人民調(diào)解組織、依法設(shè)立的其他調(diào)解組織三種方式開(kāi)展調(diào)解，充分發(fā)揮行政主管部門、人民調(diào)解組織、專業(yè)性行業(yè)性調(diào)解組織等在價(jià)格爭(zhēng)議糾紛調(diào)解方面的作用。

　　根據(jù)這份意見(jiàn)，價(jià)格爭(zhēng)議糾紛調(diào)解機(jī)構(gòu)或組織主持調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，經(jīng)當(dāng)事人簽字或蓋章后，具有民事合同性質(zhì)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行。雙方當(dāng)事人認(rèn)為有必要申請(qǐng)司法確認(rèn)的，可以依法向人民法院提出申請(qǐng)。經(jīng)人民法院確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　意見(jiàn)同時(shí)具體規(guī)定了不屬于價(jià)格爭(zhēng)議糾紛調(diào)解的情形，包括屬于政府定價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)的;涉嫌價(jià)格違法、依法應(yīng)當(dāng)立案查處的;價(jià)格爭(zhēng)議事項(xiàng)涉及非法渠道購(gòu)買商品或者接受服務(wù)的;涉及違禁品及國(guó)家明令禁止生產(chǎn)、流通及銷售物品的;其他不適宜開(kāi)展調(diào)解的價(jià)格爭(zhēng)議糾紛。