國內(nèi)較早的外語原創(chuàng)教學(xué)網(wǎng)絡(luò)平臺“滬江網(wǎng)”聲名在外，而上海理工大學(xué)與原上海滬江大學(xué)淵源已久，雙方就“滬江”系列商標(biāo)問題莫衷一是。為進(jìn)一步提升商標(biāo)評審便利化改革新舉措、新方法，9月19日，這起“滬江”系列商標(biāo)無效宣告口頭審理案件在上海商標(biāo)審查協(xié)作中心開庭。

　　據(jù)了解，這是國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評審?fù)ナ状卧跍_庭，也是國家商標(biāo)評審?fù)ナ状巫叱霰本?，開展口頭審理的全新實踐。

　　庭審現(xiàn)場。劉浩攝

　　“滬江”系列商標(biāo)歸誰所有

　　9月19日上午，商標(biāo)評審部合議組成員就上海理工大學(xué)對滬江教育科技(上海)股份有限公司注冊的“滬江”“滬江網(wǎng)校HJCLASS.COM”“滬江英語”3件商標(biāo)無效宣告案進(jìn)行口頭審理。申請人上海理工大學(xué)堅持請求合議組依據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，認(rèn)定被申請人滬江教育科技(上海)股份有限公司涉案商標(biāo)無效，被申請人則認(rèn)為申請人證據(jù)不足，要求合議組駁回全部訴求。

　　據(jù)了解，2001年，上海理工大學(xué)大三學(xué)生伏彩瑞創(chuàng)建滬江的前身——滬江語林。2003年，滬江網(wǎng)正式上線。2015年，滬江網(wǎng)正式更名為“滬江”。但上海理工大學(xué)對滬江網(wǎng)使用“滬江”二字作為商標(biāo)提出質(zhì)疑，認(rèn)為上海理工大學(xué)軍工路校區(qū)的“前身”就是滬江大學(xué)，該校曾將“滬江”在出版成書、人才引進(jìn)與評選、競賽活動等多個領(lǐng)域使用。且伏彩瑞于1998年至2005年間在該校讀書，滬江相關(guān)網(wǎng)站的建設(shè)運營最早在2001年開始，從2001年到2005年間，學(xué)校對相關(guān)網(wǎng)站也有投入。故伏彩瑞使用“滬江”二字創(chuàng)辦“滬江網(wǎng)”，并作為其商標(biāo)不合適。

　　滬江教育科技(上海)股份有限公司對此并不認(rèn)同，認(rèn)為上海理工大學(xué)使用“滬江”標(biāo)識主要為內(nèi)部使用，沒有證據(jù)證明具有市場知名度和影響力。伏彩瑞曾多次在采訪中表示，滬江網(wǎng)的名稱出自滬江大學(xué)是出于學(xué)生對母校文化的情結(jié)?！皽辈蛔鳛樯虾＠砉ご髮W(xué)的企業(yè)名稱，故被申請人使用“滬江”商標(biāo)不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，沒有惡意。

　　庭審中，雙方圍繞焦點問題陳述意見并舉證，合議組將在充分審查材料、核對事實的基礎(chǔ)上作出裁決。

　　商標(biāo)評審開啟口頭審理新實踐

　　據(jù)介紹，長久以來，商標(biāo)評審作為行政程序，從行政效率的角度出發(fā)，采用書面形式進(jìn)行案件審理。然而，隨著市場環(huán)境的日益復(fù)雜、法治理念的不斷增強(qiáng)和評審實踐的逐步發(fā)展，僅依靠紙質(zhì)材料審理案件的方式已漸漸不能滿足多元化的評審需求。同時，錯綜復(fù)雜的案情、多樣化的證據(jù)形式、技術(shù)進(jìn)步的負(fù)外部性，以及市場主體的迫切需求等多方面因素，更是對證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定提出了更高要求。因此，在相關(guān)法律制度、硬件設(shè)備、場地布置等各項條件不斷完善后，口頭審理應(yīng)運而現(xiàn)。

　　記者了解到，秉承加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理念，在經(jīng)過深入研究、反復(fù)論證、向社會征求意見等多方面努力后，原工商總局于2017年5月4日制定并頒布了《商標(biāo)評審案件口頭審理辦法》，并研究制定了《口頭審理通知》《口頭審理須知》《口頭審理程序》《口頭審理紀(jì)律》等文書，確?？陬^審理工作依法有序開展。

　　2017年8月21日和25日，原商評委分別對高麗紅蔘商標(biāo)駁回復(fù)審案，BOLIMO、搏力謀商標(biāo)無效宣告案進(jìn)行口頭審理。這是原商評委首次進(jìn)行口頭審理的兩起案件。案件審理過程井然有序，相關(guān)申請人的意見得以充分表達(dá)，體現(xiàn)出口頭審理的優(yōu)勢，開啟了口頭審理的良好實踐。

　　兩年來，商標(biāo)評審部共對十余件案件進(jìn)行了口頭審理，給當(dāng)事人雙方提供了與評審?fù)コ浞纸涣髯C據(jù)和表明立場的機(jī)會。商標(biāo)評審案件以書面審理為主，輔之以必要的口頭審理，一方面可以更好地回應(yīng)社會關(guān)切，就一些爭議較大、法律關(guān)系復(fù)雜的案件主動接受社會監(jiān)督，保障當(dāng)事人合法權(quán)益;另一方面可以更加準(zhǔn)確地查明案件事實，進(jìn)一步提高行政決定的正確性。

　　巡回評審掀開口頭審理新篇章

　　此前，評審?fù)ブ荒茉趪抑R產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行，這意味著當(dāng)事人與律師等必須到北京，增加了不少維權(quán)成本。此次巡回評審委托上海市審查協(xié)作中心承辦，由商標(biāo)評審部派員組成兩個合議組，分別評審4件上海地區(qū)當(dāng)事人申請口頭審理的案件：上海理工大學(xué)對滬江教育科技(上海)股份有限公司注冊的“滬江”“滬江網(wǎng)校”“滬江英語”3件商標(biāo)無效宣告案;上海故事絲綢發(fā)展有限公司對杭州綾絕頂服飾有限公司的“上海故事”商標(biāo)無效宣告案。

　　據(jù)了解，今后這一審理模式將探索常態(tài)化機(jī)制，年內(nèi)在上海建成全國首個除北京外的商標(biāo)審理巡回評審?fù)?，不僅可以節(jié)省當(dāng)事人的維權(quán)成本，也將助推上海知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局副局長兼商標(biāo)評審部主任張文銳表示，商標(biāo)評審?fù)パ不貙徖碜鳛樯虡?biāo)評審部門的一項重要改革舉措，有利于深入貫徹中央關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策，落實國知局進(jìn)一步提升商標(biāo)審查審理質(zhì)量和效率的部署，推進(jìn)商標(biāo)局商標(biāo)便利化改革方案，充分發(fā)揮評審公正公平及時授權(quán)確權(quán)，平等保護(hù)當(dāng)事人合法商標(biāo)權(quán)益，嚴(yán)厲打擊商標(biāo)惡意注冊，實現(xiàn)便民利民優(yōu)質(zhì)高效評審。

　　上海市市場監(jiān)管局局長陳學(xué)軍表示，這次在上海商標(biāo)審查協(xié)作中心開庭，將直接影響到上海企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，促使政府部門進(jìn)一步營造知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的氛圍，落實總書記提出來的進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求。從上海企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實需求，我們提供良好的環(huán)境，使企業(yè)提高對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識，營造一個全面的共同的社會氛圍。

　　“巡回評審的開展大大節(jié)省當(dāng)事人的維權(quán)成本，增強(qiáng)社會公眾的知識產(chǎn)權(quán)法律意識和知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護(hù)的能力，是商標(biāo)評審審理方式日臻完善的新起點，是商標(biāo)評審部進(jìn)一步發(fā)揮便民利民職能作用的新標(biāo)志，也是加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、營造一流營商環(huán)境的新舉措。”全國人大代表、上海市商標(biāo)協(xié)會會長樊蕓指出。