近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部起草了《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見(征求意見稿)》，向社會公開征求意見。

　　當前，網絡暴力引發了社會廣泛關注。一句惡毒的評論、一段隨意剪切的視頻、一篇毫無底線的造謠帖子……經過不斷傳播發酵，就有可能給網暴受害人帶來極大的苦惱和傷害，造成受害人重度抑郁、“社會性死亡”、精神失常、自殺等等嚴重后果。

　　此起彼伏的網絡暴力，利用的正是空間的虛擬性、行為的隱蔽性、形式的匿名性等特點?！霸诨ヂ摼W上，沒有人知道你是一條狗”，這句IT界廣為流傳的經典笑話，雖然這是一種夸張的表現手法，但卻生動闡釋了互聯網的相關特點。

　　著名心理學家弗洛伊德認為，攻擊性近乎是人類的一種本能，每個人都有攻擊他人、毀滅他人的沖動。一個值得關注的現象就是，同樣是在網絡空間，匿名網絡論壇常見惡語相向，而微信朋友圈則相對理性和諧。只有當每個人都認識到必須要對自己的言行負責，他才會更好地約束自己的攻擊沖動。

　　也正因如此，為了有效治理網絡暴力，需要大力推進網絡實名制，甚至有網友呼吁，可以明確一個人只有一個網絡賬號。

　　毫無疑問，網絡實名制有利于增強網絡個體的誠信和社會責任感，網民會更加理性地發表言論，按照互聯網準則規范發布信息，一定程度上可以讓互聯網環境得到凈化。

　　事實上，一些國家和知名互聯網企業都在積極探索網絡實名制。比如，韓國從2003年開始就通過多種方式推動網絡實名制，Facebook等社交網絡平臺也大力推進過網絡實名制……

　　當然，在這個過程中，有些探索取得了初步成效，有些探索也遇到了一些新問題。比如，據韓國信息通訊部調查發現，實名制實施后，誹謗跟帖數量從13.9%降到12.2%，減少了1.7個百分點；但以IP地址為基準，網絡論壇的平均參與人數從2585人減少到737人；與此同時，也存在有人盜用他人身份證號碼進行注冊的情況，特別是發生了多起個人信息外泄案件。2012年，韓國又取消了網絡實名制，說明了推進這項工作的復雜性。

　　我國對于網絡實名制的倡議由來已久。早在2002年，清華大學新聞學教授李希光在一次訪談中就建議禁止匿名上網，當時在網絡上曾引發過激烈討論。

　　近年來，在法律法規推進層面，我國在網絡實名制方面不斷邁出堅實的探索步伐。

　　2015年2月，國家網信辦發布的《互聯網用戶賬號名稱管理規定》指出，互聯網信息服務提供者應當按照“后臺實名、前臺自愿”的原則，要求互聯網信息服務使用者通過真實身份信息認證后注冊賬號。

　　2017年10月1日起施行的《互聯網跟帖評論服務管理規定》明確要求，不論發帖、回復、留言，或者是發彈幕、表情和標點符號，均要求實名認證。跟帖評論服務提供者應當嚴格落實主體責任，按照“后臺實名、前臺自愿”原則，對注冊用戶進行真實身份信息認證，不得向未認證真實身份信息的用戶提供跟帖評論服務。

　　《中華人民共和國網絡安全法》更是以法律的形式對“網絡實名制”作出規定，網絡運營者為用戶辦理網絡接入、域名注冊服務，辦理固定電話、移動電話等入網手續，或者為用戶提供信息發布、即時通訊等服務，應當要求用戶提供真實的身份信息；如用戶不能提供真實的身份信息，網絡運營者不得為其提供相關服務。

　　可以說，目前我國的相關配套立法正在不斷完備。面向未來，一方面，當前需要將這些法律法規的具體要求落實落細、執行到位，并在條件成熟的情況下進一步縱深推進網絡實名制，在更多場景、更廣領域、更大范圍進行積極穩妥地推進。

　　另一方面，為了讓更多網民打消顧慮，相關平臺也需要采取一些有效措施保障網民的個人信息安全、個人隱私保護、合理訴求表達等權益，要將個人信息保護法的相關規定，貫穿到收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開、刪除等全過程，積極履行各平臺的社會責任和法律義務。