報(bào)載，這兩年每到高考，網(wǎng)絡(luò)總會(huì)流傳這么一則消息：一個(gè)女生高考考了710分，卻因父親貸款失信而被學(xué)校拒絕。各年版本情節(jié)相同，都是因?yàn)楦赣H是“老賴”，女兒考了710分卻未被錄取，不同的只是考生名字不一樣，今年是“瀟瀟”，明年可能就變成“李娟”、“小霞”、“露露”等。也就是說，因父母是“老賴”而導(dǎo)致子女即便考高分也不能上大學(xué)，是一個(gè)典型的虛假謠言。

　　事實(shí)上，這樣的謠言的確不值一駁。稍稍了解的都知道，雖然《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》第三條明確規(guī)定，父母是失信被執(zhí)行人的，子女上學(xué)會(huì)受到一定限制，而且時(shí)下也確實(shí)不斷有新聞曝光一些學(xué)校配合司法部門“高消費(fèi)禁令”而限制一些“老賴”子女入學(xué)，但這樣的限制也僅限于高收費(fèi)的私立學(xué)校；對(duì)正常收費(fèi)的學(xué)校，“高消費(fèi)禁令”是不適用的，也就是不會(huì)限制“老賴”子女正常的求學(xué)需求的，高校、司法部門等不會(huì)知法犯法侵犯學(xué)生正常的上學(xué)權(quán)利。在2019年的十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議記者會(huì)上，最高人民法院就已澄清，對(duì)失信被執(zhí)行人采取信用懲戒措施，只是限制上高收費(fèi)的貴族學(xué)校，不能把正常的義務(wù)教育和高學(xué)歷教育等正常的上學(xué)都列為限制。

　　問題是，為何這一基本沒有“技術(shù)含量”的“老賴”子女考高分也不能上大學(xué)的謠言，仍舊有市場(chǎng)和一再熱烈上演呢？在法制日益深入人心、誠(chéng)信日益成為人們追求目標(biāo)的背景下，這一謠言無疑同時(shí)擊中了人們心中法制和誠(chéng)信這兩個(gè)“敏感點(diǎn)”，再和高考這一目前正在大熱的話題結(jié)合起來，不想熱都難。但前提是，“老賴”即便要懲治，也要在合理合法的范圍之內(nèi)。違法越權(quán)甚至借“高消費(fèi)禁令”搞“株連式”懲罰，不可持續(xù)也難以得到支持。

　　換言之，這時(shí)候人們關(guān)注不實(shí)的“老賴”子女高分也不能上大學(xué)信息，其實(shí)折射的仍是人們對(duì)誠(chéng)信做人的高度期待和希望，凸顯的高考背景下依法和誠(chéng)信的期待。在高考的問題上，依法為基，誠(chéng)信做伴，仍需要久久為功。（鞠實(shí)）