“確認了，楊振寧先生確實已經離世?！苯眨瑩碛邪偃f粉絲的微博博主“跑者子?！卑l布了這一爆炸性消息。清華大學隨即辟謠，稱“楊先生當前身體健康”。目前該微博大V已就此事道歉，決定“自罰停博至少三個月”。

　　造謠一張嘴。細看“跑者子?！卑l布的微博內容，缺乏可靠的消息來源，沒有權威人士現身說法，時間、地點、緣由……關鍵信息統統缺位。這條消息怎么看都感覺不靠譜。既然如此，微博內容何以熱傳？

　　原因不外乎以下幾點。第一，透過此前發布的微博，“跑者子牛”看似與楊先生是老相識。有了這層親密關系的加持，在不明就里的部分網友眼中，博主言論就顯得有幾分可信度。第二，享有學術盛譽的楊振寧先生本就是外界關注的焦點人物，百萬粉絲的龐大受眾群助推了謠言的傳播。在一傳十、十傳百的倍增效應下，謠言迅速進入公眾視野。

　　辟謠跑斷腿。在謠言愈演愈烈的情況下，媒體記者致電清華大學核實網傳消息的真偽；楊振寧先生的好友也及時更新微博，寫道“剛剛楊先生打電話給我了”……在外界的助力下，謠言“破”了。聳人聽聞、混淆視聽，“跑者子?！彪S時隨地發送的一則微博，使得萬千真正關心楊先生健康的人心亂如麻，更傷害了他們的情感。

　　離世，本身就是一個沉重的話題，也是一個絕對不容開玩笑的話題。博主未經核實就擅自發布楊先生離世的消息，從這件事件中，公眾看到的是當事人的輕浮態度，為了博取流量，不惜編造熱點。針對如此的網絡丑態，嚴懲才是平息沸騰民意的該有姿態。

　　網絡不是法外之地。浙江檢察機關依法對“女子取快遞被造謠出軌”案的兩名被告人提起公訴，網絡大V“辣筆小球”惡意詆毀貶損衛國戍邊英雄官兵被批準逮捕……鮮活的案例、慘痛的教訓再一次提醒公眾：網絡發言要依法守規，逾矩必嚴懲。“跑者子牛”的所謂“自罰停博至少三個月”，之所以沒有換來公眾諒解，原因就在于此。試想，如果網絡造謠可以不計成本、不付代價，僅僅自罰就能了事，還有誰真正把網絡造謠當回事？風清氣正的網絡生態如何得以維護？

　　網絡造謠面臨民事、行政、刑事等多重法律問責。比如《治安管理處罰法》明確規定：散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。以法律為依據，各方主體不妨積極作為，核實、鎖定相關證據，把“網絡不是法外之地”的規矩立起來，對網絡造謠者及時亮劍。（靜 子）