原告依法享有的四個注冊商標的商標專用權(quán)，被某KTV侵犯，原告曾于2018年3月28日訴至宿遷市中級人民法院，雙方在2018年5月16日達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定某KTV立即停止侵權(quán)并賠償原告20600元。法院達成調(diào)解協(xié)議后，某KTV并未停止侵權(quán)，繼續(xù)使用侵權(quán)商標。原告訴請要求某KTV停止侵權(quán)并賠償損失50萬元。

　　宿城區(qū)法院一審認為，某娛樂公司未經(jīng)珠海某公司許可，在其經(jīng)營的場所內(nèi)外多處使用“純K”、“K”、“純KPARTY”等文字標識，此使用方式起到識別服務(wù)來源的作用，屬于商標法意義上的使用行為。且上述標識與珠海某公司的注冊商標構(gòu)成近似 ，容易造成相關(guān)公眾的混淆和誤認，侵犯了涉案注冊商標專用權(quán)，某娛樂公司應(yīng)承擔停止侵權(quán)和賠償損失的民事責任。一審法院參考涉案商標許可使用費標準，同時結(jié)合本地經(jīng)濟水平、經(jīng)營規(guī)模等因素確定賠償基數(shù)后適用懲罰性賠償判決某娛樂公司承擔25萬元賠償責任。該公司不服一審判決，提起上訴。

　　宿遷中院二審認為，某娛樂公司曾因?qū)嵤┣址钢楹Ｄ彻旧虡藢Ｓ脵?quán)的行為被珠海某公司在2018年提起民事訴訟，該案雙方以調(diào)解方式結(jié)案。但調(diào)解書生效后，某娛樂公司沒有停止侵權(quán)行為，而是繼續(xù)侵權(quán)，直至珠海某公司提起本案訴訟，時間長達兩年多。某娛樂公司的行為屬于重復侵權(quán)、惡意侵權(quán)，且情節(jié)嚴重，一審法院根據(jù)珠海某公司的訴訟請求對其適用懲罰性賠償確定本案的賠償數(shù)額并無不當。上訴人的上訴理由不能成立。遂判決駁回上訴，維持原判。