等到何女士接完孩子回來(lái)，關(guān)上車門的時(shí)候，裂開的天窗玻璃才掉落下來(lái)，變成了一個(gè)大窟窿。

　　何女士：“打電話問4s店是5000多塊，因?yàn)樗侨疤齑埃娣e比較大。”

　　好端端的車，停在車位上幾個(gè)小時(shí)，天窗卻被砸壞了，何女士十分苦惱。她在停車位周邊查看，發(fā)現(xiàn)車輛的周圍有一些瓷磚碎片，而剛好停車位附近有一棟樓房正在進(jìn)行外墻維修，她猜測(cè)是維修時(shí)墻上掉下的碎片擊壞的。

　　那到底是不是墻上的瓷磚將車輛天窗砸壞的？記者隨后和何女士一起找到蘭亭御城小區(qū)的物業(yè)。物業(yè)調(diào)取事發(fā)當(dāng)時(shí)周邊的監(jiān)控錄像，在監(jiān)控中，因?yàn)楹闻客＼囄恢秒x監(jiān)控較遠(yuǎn)，看不到東西墜落砸到何女士的車上。

　　記者隨后也聯(lián)系了施工方負(fù)責(zé)人，施工方負(fù)責(zé)人表示如果沒有確切證據(jù)證明是施工方維修時(shí)砸壞的，他們不愿接受賠償。

　　目前何女士已經(jīng)報(bào)警處理，為此我們也找到了律師進(jìn)行咨詢。

　　律師張軍：“首先還是要尋找證據(jù)，來(lái)證實(shí)你這個(gè)車是由于施工企業(yè)的石塊墜下導(dǎo)致你這個(gè)車輛造成損害，而且從視頻中也能夠看得出，旁邊有一些石塊的碎片，可能需要檢測(cè)石塊的碎片與這個(gè)施工墻體的材質(zhì)是不是相同的。”

　　律師介紹，侵權(quán)責(zé)任法有明確規(guī)定，如果是樓上業(yè)主拋灑物品導(dǎo)致?lián)p害的，如果能找到直接責(zé)任人，那就由直接責(zé)任人來(lái)承擔(dān)，如果不能找到直接責(zé)任人，那么由樓上所有的業(yè)主承擔(dān)責(zé)任。如果是大樓年久失修，物體脫落導(dǎo)致?lián)p害的，所有人、管理人都要承擔(dān)這個(gè)責(zé)任。如果確定是外墻施工砸壞何女士的車輛天窗，物業(yè)公司作為管理人，就需要承擔(dān)一定的責(zé)任。