美國(guó)情報(bào)部門(mén)“操刀”的所謂“新冠病毒溯源調(diào)查報(bào)告”日前發(fā)布公開(kāi)摘要。然而,這份被白宮“期盼已久”的政治報(bào)告,也恰恰因?yàn)槠浜翢o(wú)科學(xué)性而淪為笑柄,不僅受到媒體嘲諷,更讓不少科學(xué)家嗤之以鼻。國(guó)際社會(huì)多方人士疾呼:將科學(xué)問(wèn)題政治化正在讓溯源工作變得更困難。
報(bào)告摘要發(fā)布后,美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》嘲諷說(shuō),關(guān)于新冠病毒的起源和傳播給人類(lèi)的途徑,大約18個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)工作90天后,得出了所有人都知道的結(jié)論——他們不知道病毒是如何產(chǎn)生并傳給人類(lèi)的?!度A爾街日?qǐng)?bào)》說(shuō),這份報(bào)告“讓你想知道為什么美國(guó)人每年要為情報(bào)機(jī)構(gòu)支付858億美元”。
迫于主流科學(xué)界和國(guó)際社會(huì)的廣泛共識(shí),這份報(bào)告承認(rèn),新冠病毒人為合成的可能性不大,也不大可能作為生化武器,中國(guó)政府在疫情暴發(fā)前并不了解這種病毒,但報(bào)告仍然聲稱(chēng)新冠病毒自然起源和實(shí)驗(yàn)室起源兩種可能性都不能排除。
但今年3月底發(fā)布的中國(guó)-世衛(wèi)組織聯(lián)合研究報(bào)告早已指出,新冠病毒通過(guò)實(shí)驗(yàn)室引入人類(lèi)“極不可能”。今年年初曾赴華參與聯(lián)合溯源的世衛(wèi)組織專(zhuān)家、荷蘭伊拉斯謨醫(yī)療中心病毒學(xué)家瑪麗昂·科普曼斯日前在接受英國(guó)媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),“極不可能”這幾個(gè)字就意味著——我們給出了所知道的一切,以及下一步科學(xué)研究將優(yōu)先放在哪里。
多國(guó)人士已對(duì)美國(guó)將病毒溯源政治化的行徑予以嚴(yán)厲批駁,認(rèn)為所謂溯源調(diào)查報(bào)告毫無(wú)科學(xué)性與可信度,不過(guò)是借病毒溯源攻擊中國(guó)的工具,美國(guó)這一行徑危害全球抗疫合作。
對(duì)于美方報(bào)告中誣稱(chēng)中方阻撓國(guó)際調(diào)查、拒絕共享信息等內(nèi)容,世衛(wèi)組織專(zhuān)家組成員已多次澄清,國(guó)際專(zhuān)家組和中國(guó)團(tuán)隊(duì)之間的科學(xué)討論很活躍,中國(guó)團(tuán)隊(duì)已分享了大量信息。專(zhuān)家組10多名專(zhuān)家日前在英國(guó)《自然》雜志發(fā)表聯(lián)合署名文章指出,就“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”,專(zhuān)家組曾“與武漢相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵科學(xué)家進(jìn)行了坦誠(chéng)的討論”,“但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)可以繼續(xù)跟蹤的證據(jù)”。
世衛(wèi)組織多名專(zhuān)家近日強(qiáng)調(diào),新冠病毒溯源是一項(xiàng)以科學(xué)為基礎(chǔ)的全球優(yōu)先事務(wù),目前正處于關(guān)鍵時(shí)期,因?yàn)樵谌蚍秶鷥?nèi)開(kāi)展一些溯源關(guān)鍵科學(xué)研究的時(shí)間窗口正在關(guān)閉,他們反對(duì)將溯源問(wèn)題政治化,呼吁國(guó)際社會(huì)在科學(xué)問(wèn)題上攜手合作。
“也許我們現(xiàn)在可以回歸科學(xué)了吧,帶著尊敬與中國(guó)同事一起向前,更好地了解新冠病毒的起源和早期傳播。”總部設(shè)在美國(guó)的非營(yíng)利性研究機(jī)構(gòu)生態(tài)健康聯(lián)盟中國(guó)和東南亞科學(xué)與政策顧問(wèn)休姆·菲爾德在社交媒體呼吁。這名流行病學(xué)專(zhuān)家指出,不能“譴責(zé)和指控中國(guó)18個(gè)月,然后又抱怨人家不合作”,“說(shuō)好聽(tīng)的,這是幼稚和荒謬,說(shuō)不好聽(tīng)的,這是虛偽和自私”。
美國(guó)《外交》雜志近日評(píng)論指出,在缺乏明確答案的情況下,對(duì)新冠病毒起源的猜測(cè)和指責(zé)正在阻礙結(jié)束這一流行病的國(guó)際合作,并阻礙全球?yàn)轭A(yù)防、監(jiān)測(cè)和抗擊下一場(chǎng)流行病的投入。